###Операция деолигархизация украинского футбола ###

Без долгих и ненужных прологов и прелюдий, скажу, что стал твердым и убежденным сторонником того, чтобы лишить олигархов или других монопольных владельцев клубов права владеть в них контрольным пакетом и, соответственно, самостоятельно принимать все решения, касающиеся их жизнедеятельности. Причем сделать это нужно максимально оперативно, не откладывая в долгий ящик. Однако важно провести эту процедуру корректно и плавно, как говорится "без шума и пыли".

"Мы ехали-ехали и наконец приехали" ...

Необходимость именно такого шага должны четко осознать и сами собственники-монополисты. Так как промедление - "смерти подобно". И грозит им не только финансовыми и репутационными потерями, но и гневом народным, что страшнее любых санкций и банкротства. По моим субъективным ощущениям, революции в украинском футболе до сих пор так и не произошло, но запах ее витает в Доме футбола уже длительное время. Хотя и не причисляю себя к категории людей, которые являются сторонниками классических массовых народных волнений и махания шашками, считаю, что в отечественном футболе пора осуществить именно революцию. Но абсолютно мирную, в кабинетах, санкционировав стратегические и такие необходимые изменения и нововведения. Футбольные власти в Украине на самом высоком своем уровне должны принять тяжелые, болезненные, но очень нужные решения.

Понимаю, что будет чрезвычайно трудно. Понимаю, что многим будет трудно проголосовать за эти очень непопулярные инициативы. Потому что на протяжении последних 20-ти лет вся украинская футбольно-чиновничья братия (члены исполкомов, комитетов, инспекторы, арбитры, агенты, директора и другие субъекты) кормилась на футболе, а именно - из рук олигархов и хозяев клубов. И именно футбольные чиновники разных мастей (т. Н. "Футбольные люди") совместно с олигархами создали эту насквозь прогнившую систему. Систему, в которой пользуются такими фразами, как "вырвать", "задушить", "прибить", "прихлопнуть", "развести", "сыграть договорняк", "три в три", "в контору", "футбольный кооператив". А еще там есть своя валюта: "подъемные", "агентские", "на работу с судьями", "газеты" для чиновников и многое-многое другое.

А задумывались ли вы, сколько денег было потрачено на "работу с судьями", на "ширпотребные трансферы" и зарплату третьесортных легионеров? Сколько средств было выведено из украинского футбола и экономики на эти операции?

Не знаю, почему мало кто обратил внимание на то, что осенью 2015 году в одной из футбольных передач ведущий в разгар дискуссии назвал цифру в размере 100 млн. долларов США за 20 лет, которые клубы потратили на подкуп и стимулирования арбитров. Думаю, это минимальная сумма "коррупционных расходов", реалии - еще более печальные и угрожающие. И вычислить точные суммы по понятным причинам, не представляется возможным. Поэтому будем исходить из минимальных показателей.

По данным сайта transfermarkt за последние 20 лет украинские клубы потратили более 800 (!!!) млн. долларов США на международные трансферные операции (проще говоря, на приобретение футболистов-легионеров). А баланс между расходами и доходами от этих операций составил почти 100 млн., понятно, со знаком "минус". И это средства, безвозвратно выведены из украинской экономики за пределы страны. А еще добавьте сюда расходы на фонд оплаты труда для иностранцев (футболистов, тренеров и т.д.). Поверьте, суммы Вас просто шокируют! Доходы (зарплаты, премии, бонусы) только одного Дарио Срны (ничего личного, только цифры, пример, как говорят) за почти 13-летнюю карьеру в Украине по приблизительным и минимальным подсчетам из открытых источников составили более 50 млн. долларов. А у другого "горняка" Мирча Луческу - не менее тех же 50 млн. только за 10 лет. То есть, сотня миллионов "зеленых" только на двоих "горняков". Справедливости ради отмечу, что эти двое - наиболее оплачиваемые футболист и тренер в Украине.

Нетрудно предположить, что за 20 лет украинские футбольные клубы потратили на зарплаты иностранцев и вывели из страны сотни миллионов долларов США (убежден, цифра уверенно идет к миллиарду долларов). Вот так хозяйничали в футбольной Украине различные олигархи, чиновники, агенты и другие "керивныкы".

Для справки. Среднестатистическое полноразмерное футбольное поле с искусственным покрытием и сопутствующей инфраструктурой обойдется в сумму не более 300 тыс. долларов. Дальше - считайте сами, сколько талантливых детей, юношей и молодежи в Украине не получили возможности заниматься футболом, улучшить свое мастерство, стать футболистом-профессионалом и делать успешным украинский футбол.

Учитывая миллиардные расходы на игру миллионов, интересной получить ответ на вопрос: чего же достиг украинский футбол за те же 20 лет? На клубном уровне: выигрыш Кубка УЕФА ("Шахтер"). На уровне национальных сборных: успехов - 0 (!). Можно, конечно, "за уши притянуть" четвертьфинал чемпионата мира (2006г., Германия), участие в финальной части чемпионата Европы (2016, Франция), а также финал Лиги Европы ("Днепр") и полуфинал Лиги Чемпионов (" Динамо"). Евро-2012 не учитываю, думаю, по всем понятным причинам. И давайте будем честными перед собой и будущими поколениями: реальными достижениями их назвать никак нельзя.

Оппоненты могут упрекнуть, что "повесил всех собак на олигархов", а где же Федерация, государство в лице Министерства спорта, которые также должны заботиться о развитии футбола. Поверьте, никого и не было целью выгораживать: обе системы в Украине - футбольная и государственная - насквозь олигархические и созданы именно украинскими хозяевами жизни по их образу и подобию. Отсутствие равных условий и правил игры, несоблюдение законов, тотальная коррупция и дикое взяточничество, подкуп судей и чиновников, монополизация, теневой оборот денег, договорный характер соревнований и тому подобное. Это лишь малая толика ассоциаций, возникающих у человека при упоминании как об украинском государстве, так и об украинском футболе. Или такой футбол нам нужен?

Да разве только это можно забросить украинским футбольным олигархам?

1). "Дикий оборот денег". Именно эти господа (а особенно Ахметов, Суркис, Коломойский, Ярославский) устроили бескомпромиссную "гонку вооружений": безумное раздувание бюджетов, зарплат, расходов на трансферы и тому подобное. Просто таки аморальным является то, что в стране, где средняя зарплата в разные периоды составляла 200-400 долларов США в месяц, они платили футболистам и тренерам по несколько миллионов долларов в год, а игрокам молодежных и юношеских составов устанавливали зарплаты по 20-25 тысяч долларов США в месяц. Что творилось в головах этих молодых - представить трудно ( "Звони Ринату»). И именно эти четыре-пять должны в первую очередь нести ответственность за судьбу и состояние украинского футбола, а также за судьбы и трансформацию сознания способных украинских ребят, которых засыпали деньгами и которым просто "убили" карьеру.

Такое поведение "больших", несомненно, заставила других участников рынка (профессиональные клубы) играть по их правилам, повышать зарплаты и расходы, чтобы быть хоть отдаленно конкурентными. Хотя и одни и другие должны быть сознательными и понимать, что эти расходы - абсолютно ничем не обоснованы: ни экономической ситуацией в стране, ни доходами клубов, ни рынком труда, ни достижениями на международной арене. То есть в футбол мы играли в Украине, украинский, по-украински, ничего не получая на международной арене, зарабатывая практически ничего, а получали наши футболисты как в Европе. Деятельность менеджеров клубов зациклена только на освоении денег владельца. Мотивации, задач зарабатывать или минимизировать затраты у них практически никогда не было. Как говорится, "барин платит - гуляй, купечество!"

Удельная часть оборота финансовых средств в украинском футболе находилась и поныне находится в тени. А непрозрачность - первый шаг к коррупции. Принцип "для победы - все средства хороши" превалировал над моралью, порядочностью, честной игрой. Вся эта нечисть и грязь выходили непосредственно от владельцев и их ближайшего окружения. Или кто-то думает, что они не знали, что коррупция заполонила футбол, что и их клубы платят арбитрам, соперникам? Конечно, знали. Но продолжали меряться "толщиной денежных мешков и величиной амбиций", были ослеплены уровнем собственной значимости.

2). Дух соперничества и борьбы. Разве можем говорить, что эти черты присущи современному украинскому футболу? Конкуренция, по сути, является (и была раньше) только между двумя клубами - "Динамо" и "Шахтером". Все остальные участники футбольного действа - так себе, "подтанцовка", фон, антураж. Владельцы грандов никак не поймут, что только при наличии сильного, конкурентного чемпионата в их клубов есть шансы на получение весомых международных титулов. А кричать на всех медийных площадках о том, что чемпионат Украины для них неинтересен, неконкурентный, а потом запрещать арендованным футболистам выходить на поле, это уже, извините, кощунство. Произносить лозунги-лозунги с претензиями на истины, и своими же действиями убивать остатки интриги. Не слишком ли? А еще приходилось пообщаться с одним молодым арендованным футболистом одного из клубов-грандов, который рассказал о прямой запрет тренерами "стелиться в подкатах" против игроков клуба-арендодателя, так как можно на собственной карьере поставить крест. "Глупыми деньгами", которые сыпались бездумно направо-налево, и дикими и дерзкими решениями в нашем футболе фактически убит fair play, уничтожено дух соперничества и борьбы. Не иначе как плевком в лицо и души болельщиков можно назвать множество матчей без смысла и содержания. В качестве примера приведу такие: "Шахтер" - "Ильичевец", "Динамо" - "Говерла", "Шахтер" - "Олимпик", "Динамо" - "Арсенал", "Шахтер" - "Металлург" (Д), "Шахтер "-"Заря", "Шахтер"-"Севастополь"и другие.

Мы все дружно жалуемся: почему наш чемпионат не транслируют зарубежные телеканалы, почему нет интереса у европейских скаутов к нашему футбольному рынку. Да потому что, дорогие мои, отдельные проявления этого гипертрофированного зрелища нельзя показывать здоровым обществам - у зрителей могут возникать психические расстройства.

3). Телевизионные деньги. Опять амбиции и снова "суперэго" привели к тому, что в нашем футболе так и не создан единый пул телевизионных прав, а в результате - качественного продукта под названием "Чемпионат Украины по футболу". И рынка медиа-прав в отечественном футболе по сути никогда и не было. Два противоборствующих лагеря разделили на две части футбольно-телевизионную монополию и каждый из них создает свой продукт, свою футбольную мораль, право на истину в футболе. Никто из этих двух игроков на этом рынке не заинтересован, чтобы на него пришел кто-то третий-четвертый etc. А тем более, иностранный телеканал. Так они уже годами и "гоняют междусобойчики". И конца-края этой сплошной манипуляции не видно.

И то, что клубам, по последней информации, предложили смехотворные 108 млн. гривен, свидетельствует только об одном: ни олигархические футбольные клубы, ни олигархические телеканалы вместе с олигархической Лигой не удосужились за столько лет создать качественный продукт, востребованный как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Хотя по телевизионным рейтингам матчи украинского футбольного чемпионата у отечественного телезрителя-болельщика всегда стабильно вызывают гораздо больший интерес, чем европейские топ-чемпионаты вместе взятые. За которые, кстати, наши телемонстры исправно платят немалые суммы. Причем, там они не смеют ставить условия, сколько клубов должно выступать в чемпионате условной Германии, во сколько начинать тот или иной поединок в условной Англии или какие премии клубы условной Испании должны выплачивать футболистам. Покупая права на показ любого еврочемпионата, украинские телеканалы покорно переводят средства и даже не смеют заикаться о создании всяких там комиссий-групп по спасению. А еще я совершенно не уверен в светлом будущем двух телекорпораций-монополистов, которые сейчас транслируют украинский футбол, если их лишить права на показ родного чемпионата ...

В общем, телевизионные деньги в украинском футболе - отдельная неисчерпаемая тема, по которой имею свое видение. Она обязательно станет предметом глубокого исследования в следующей публикации. Причем, многие в этой стране будет очень удивлен результатами этого анализа. To be continued ...

4). Рекламная пауза. "Почему я должен спонсировать олигарха, у него что своих денег не хватает"? Это первая фраза, которая звучит от потенциального рекламодателя-спонсора, когда ему делают предложение "зайти" в футбол. Убежден, что с такой ситуацией-реакцией встречались практически все менеджеры украинских футбольных клубов. С другой стороны, все понимают, что в стране с таким количеством населения, интересующегося футболом, потенциал рынка спортивного спонсорства (не меценатства и благотворительности, подчеркиваю) довольно значителен. А теперь проанализируйте, сколько коммерческих спонсоров или партнеров удалось привлечь украинским клубам в эпоху "олигархического футбола"? Уверен, что в деньгах, эта цифра не дотягивает и до 5-ти процентов расходной части бюджетов клубов.

"Мое время и нервы дороже стоят, чем его реклама", "Да я тебе сам заплачу эти смешные деньги, только не уходи и не унижайся перед ними". Рекламный футбольный рынок все время разбивался о стену дерзости и гордости - никому из наших футбольных бонз эти "копейки" не были нужны. Они в то время руководствовались другими критериями и жили другими принципами. И с течением времени наши футбольные олигархи существенно "сдулись" и возможностей содержать клубы стало немного. Поэтому сейчас имеем ситуацию, когда и стоит, и нужно искать пути финансирования клубов с помощью в том числе и рекламных и спонсорских денег, и олигархи вроде созрели к тому, что футбол должен сам на себя зарабатывать, а рынка, оказывается, нету. А его никто и не пытался создать. Все купались в роскоши и даже не задумывались над тем, что завтра деньги могут закончиться или их существенно меньше.

5). Приватизация народных брендов. Не секрет, что большинство украинских футбольных брендов был основан еще в далекие советские времена. А тогда все, что было на территории 1/6 части земного шара, как известно, принадлежало народу. Внимание, вопрос! Сколько денег нынешние владельцы наших клубов уплатили в бюджет страны за приобретение права на использование названия клуба в своей деятельности и деятельности своих предприятий-футбольных клубов? Мгновенный ответ: ни копейки! А теперь объясните мне, сентиментальному, почему и за какие такие заслуги, отдельные физические лица в свое время бесплатно (!) получили в собственность то, что создавалось за народные деньги (футбольные клубы и их бренды)? А также объясните, почему те же лица решают, когда эти клубы-бренды должны умереть?

А теперь господа, как говорил один из киногероев, лучше добровольно "верните награбленное в мозолистые руки" народа, без реприватизаций, люстраций и т. Д.

6). Самодурство и авторитарный режим управления. Такой формат - неотъемлемая часть жизни украинских клубов. Примеров приводить не вижу смысла - думаю, каждый из болельщиков или представителей СМИ имели не одну возможность убедиться в существовании такого явления. Только ради того, чтобы избавиться от процветающего в Украине футбольного тоталитаризма, нужно переформатировать структуру управления нашими с вами любимыми клубами.

А еще олигархи-владельцы клубов наплодили кучу других не столь влиятельных, но не менее дерзких "новых футбольных олигархов". Не догадываетесь кого? Но у нас народ уже арбитров, чиновников, агентов, футболистов, тренеров называет этим словом. Да, не у всех из них есть "заводы-газеты-пароходы", а в остальном (роскошную жизнь и стиль поведения) они мало чем уступают "праотцам".

Учитывая вышеизложенное, утверждаю: олигархи сейчас несут едва ли не наибольшую угрозу для будущего нашего футбола. Для них клубы из игрушек превратились в "чемоданы без ручек", которые и нести тяжело и бросить жалко. Но решение о том, бросать или нести дальше, владельцы опять же принимают единолично, никто не будет советоваться с болельщиками, Федерацией или Министерством. Особенно ярко это заметно в свете последних событий с "Металлургом" З, "Волынью", "Металлистом", "Говерлой", "Днепром". А до того - с "Металлургом" Д, а еще до того - с "Арсеналом", "Кривбассом", ФК "Львов" и др. Всего же за последние 20 лет украинский футбол потерял почти 40 профессиональных клубов (83 клубы в 1995 году, 44 в 2015-м), которые в большинстве своем были частными игрушками своих единоличных хозяев.

Любая система в определенное время получает свой исторический шанс, чтобы доказать свою пригодность, успешность и необходимость обществу. Олигархическая модель монопольного владения и управления футбольными клубами ярко продемонстрировала все недостатки концентрации власти и центра принятия решений в одних руках. Время доказало, что такой системе взаимоотношений в футболе, место - на свалке истории.

Надо только избавиться от комплекса, что украинский футбол вообще умрет с уходом олигархов. Мол, в такое сложное для страны и футбола время владельцы все же стараются удерживать на плаву клубы, не дают им исчезнуть. Не верю! И вы не верьте этим аргументам! Все владельцы клубов - люди очень прагматичные, а потому и прогнозируемы. Они заходили в футбол только потому, что это в свое время было престижно и модно, придавало статуса, вводило в ограниченный круг общения, давало преференции для бизнеса, возможность быть приближенным к власти и утолить свои гиперамбиции. Убежден, что почти никто из них не будет содержать убыточный и дотационный актив, если доступ к государственному и другим бюджетам будет ограничен или перекрыт, доступ к государственным монополиям и целым отраслям экономики будет заблокирован, монопольное положение их бизнесов на рынках будет нарушено. Поэтому рано или поздно эти клубы окажутся на грани, а то и за гранью выживания.

Вообще, считаю огромной, трагической ошибкой, что в свое время руководство федерации и государства запустили в украинском футболе "диких и обнаглевших олигархов", которые действовали и вели себя как люди "без предохранителей и тормозов", не находили для себя никаких сдерживающих факторов. Это и привело к той катастрофы, которую сейчас с сожалением и болью видим. И вывод - неутешительный: чем дольше украинские толстосумы будут владеть и управлять отечественными клубами, тем меньше шансов на спасение футбола в стране.

Как дальше жить будем?

В своей недавней Концепции реформ в украинском футболе предложил, на мой взгляд, интересную модель переформатирования структуры собственности футбольных клубов и управления ими. Речь идет о плавном введении обязательной регламентной нормы об изменениях в структуре собственности украинских футбольных профессиональных клубов. Начиная с сезона 2016/17 - 25% + 1 акция предприятия-футбольного клуба должна принадлежать официально зарегистрированным объединением болельщиков. Эта доля уставного капитала предприятия выполняет функцию блокирующего пакета, без утверждения уполномоченными представителями не принимаются такие решения: продажа доли в уставном капитале клуба, продажа отдельных активов клуба, получения кредитов, утверждение стратегии развития клуба, утверждение задачи на сезон, утверждение бюджета. Начиная с сезона 2019/20 - 50% + 1 акция предприятия-футбольного клуба должна принадлежать официально зарегистрированным объединением болельщиков.

Это не новая модель владения и управления профессиональными клубами. Например, в Испании и Португалии клубами управляют socios, в Германии - члены клубного союза. Очень интересным для украинской ситуации является именно немецкий опыт, чья Bundesliga - самая футбольная лига мира, а ее клубы - примеры успешного футбольного хозяйства. Для получения лицензии футбольный клуб, зарегистрированный как акционерное общество, должен принадлежать «родительскому клуба» не менее, чем на 50%+1 акция. Таким образом, внешний инвестор может рассчитывать максимум на 49% акций клуба. Однако решающее слово все равно останется за клубом, принадлежащему болельщикам.

До 1998 года немецкие клубы не были коммерческими организациями, соответственно, ни о какой частной собственности и бизнесе речи не шло. Единственной формой поддержки было меценатство. Осенью 1998 Футбольный союз все-таки утвердил законность преобразования немецких клубов в акционерные общества. Но попытки разномастных олигархов прорваться в футбол Германии были заблокированы правилом «50+1».

Правило «50+1» в идеале решило массу проблем современного футбола. Клубы получали деньги от внешних инвесторов, но были защищены от самодурства и авторитарного режима управления. Тот же «Газпром» ежегодно платит «Шальке» по 16 млн. евро, но не пытается выходить за рамки спонсорства. Компания FC Bayern MÜnchen eV владеет 75-процентным пакетом акций «Баварии», оставив давним партнерам Adidas AG, Audi AG и Allianz SE по 8,33% на каждого. При этом количество официальных членов клуба возросло до 251 315 человек. Далеко не все из них имеют право непосредственно вмешиваться в жизнь клуба. Они могут разве что созвать внеочередное собрание, получают подарки и скидки, но того же президента «Баварии» выбирают пять тысяч избранных уполномоченных представителей. Borussia Dortmund GmbH &- Co. KGaA через дочерние компании вообще обладает 94,90% акций дортмундской "Боруссии". Причем, как отмечают эксперты, экономически клуб из Северного Рейна-Вестфалии таким сильным, как в последние 10 лет, не был никогда.

Более о Германии - ни слова! Разделяя Ваш безумный скептицизм и пессимизм, однозначно понимаю, что Украина - далеко не Германия. Уровень жизни и доходов населения, уровень инфраструктуры и доходов клубов, экономическая ситуация в стране, количество людей, занимающихся футболом, футбольной культуры в конце концов - все это не идет ни в какое сравнение с Украиной. Тем более сегодня. С одной стороны, копировать чей-то опыт - всегда бьет по собственному самолюбию. С другой - говорят, что не нужно придумывать велосипед, а использовать то, что уже хорошо себя зарекомендовало и работает. И нечего стесняться. Только корректно адаптировать и положить в плодородную отечественную почву. Причем за примером далеко ходить не надо. В нашей терпящей недостатки и замученной войной и различными кризисами стране уже де-юре и де-факто создали клуб, который основали и которым управляют обычные болельщики и граждане, а олигархи нервно курят со стороны и смотрят, что из этого получится.

Сейчас - это клуб второй лиги и ему лишь чуть более полугода. Речь идет о Ровенском народном клубе «Верес», который по результатам первой половины сезона 2015/2016 г.г. занимает третье место в самом низком дивизионе профессионального футбола Украины. Сразу оговорюсь, что не состою ни в каких трудовых отношениях с этим клубом и не занимаюсь его продвижением или продвижением. Просто мне очень нравится эта идея. Ее воплощают в жизнь мои товарищи и хочу, чтобы у них все получилось. Потому само появление и функционирование клуба в Украине, созданного на таких принципах, - это невероятный успех.